En este pequeño artículo de opinión sólo pretendo ordenar mis ideas sobre el Estatuto de Cataluña y la polvareda que ha levantado en la derecha española.
En estos momentos hay dos temas de moda en España: La Propuesta de Estatuto de Autonomía de Cataluña y los asaltos a la valla de Ceuta y Melilla por inmigrantes subsaharianos. Siendo ambos temas delicados me permito tratarlos en esta modesta bitácora porque me han permitido reflexionar en los 10 m de aburrimiento que tuve ayer.
Pues bien, deduzco, de lo que leo y escucho en la radio, que el PP (partido de corte cristiano conservador) debe acudir a un psicoanalista de grupo o algo así. Me asobra la noticia de que el PP va a movilizar a 400.000 militantes para explicar fuera de Cataluña el "Estatut" que, según ellos, ha sido aprobado por el Parlament y que, constituye un Cambio de régimen (palabras textuales del ex-presidente del Gobierno don José Mará Aznar López) es inconstitucional y, según la prensa de su cuerda, perpetra un golpe de estado de las izquierdas y los separatistas para hacerse con el poder y disolver la sacrosanta unidad de España.
Bueno, en primer lugar me gustaría aclarar que el Parlament no puede aprobar el Estatut ya que el único que puede hacer esto es el Congreso de los Diputados puesto que se trata de una Ley Orgánica que forma parte del cuerpo constitucional del pais (España, claro). Lo que ha aprobado el Parlamento de Cataluña es una propuesta de Estatuto para que sea aprobado en las Cortes.
En segundo lugar, hay que dejar claro que ninguna propuesta legislativa puede ser anticonstitucional ya que, como tal propuesta, no forma parte del cuerpo normativo. En todo caso, propone asuntos claramente contratarios al contenido actual de la Constitución Española de 1978. Por tanto, en el trámite parlamentario tendrá que adecuarse el texto a la constitución o viceversa. En cualquier caso, el trámite está perfectamente establecido en la legislación. Por tanto, no puede ser anticonstitucional o ilegal una norma que no está aprobada.
En tercer lugar, un golpe de estado (como definió el Estatut el agitador de la radio de la Conferencia Episcopal, federico Jiménez Losantos) según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua se define como: "Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes"(http://www.rae.es/). Por tanto, sólo puede clasificarse esta afirmación como estupidez malintencionada o manipulación propia de esa cadena.
Por último, con respecto al dichoso estatuto, debo afirmar que, de lo que he leído en internet me parece que es una verdadera tomadura de pelo que los parlamentarios catalanes nos presenten esa verdadera chapuza a los ciudadanos. Entre otras lindezas, la propuesta se permite el lujo de pretender definir a España así como saltarse a la torera gran cantidad de preceptos constitucionales (por ejemplo, en el caso de numerosas competencias que pretenden atribuirse y que son exclusivas del estado). Además, el texto está mal redactado y parece que se hubiera hecho en 1 día y no en los ¡20 meses! que han estado negociando.
En difinitiva, lo que deberían tener tanto los miembros y simpatizantes del PP como los parlamentarios autonómicos de Cataluña es un poco de respeto al ciudadano. Al menos, considerarlo como ser pluricelular con capacidad de razonar.
Por último, no puedo dejar de carcajearme de lo que he escuchado en la cadena COPE (la de la Iglesia), en la que se ha afirmado que los asaltos a la valla de Ceuta y Melilla son parte de una trama en la que el Gobierno pretende devolver a Marruecos estas dos ciudades en agradecimiento al complot que se realizó (según dejan intuir) el PSOE, Marruecos, unos flipaditos que pasaban por ahí y nosequé servicio secreto para desalojar de la Moncloa al PP a través del atentado del 11M, sin comentarios.
Fizban — 10-10-2005 13:44:57
