Me estoy leyendo un libro que trata, entre otras cosas, de las luchas teológicas dentro del cristianismo en los siglos III y IV. Me ha sorprendido el hecho que fue entonces cuando se terminó de definir el concepto de Santa Trinidad. La ortodoxia sostenía que el hijo fue creado por la gracia del padre, es decir, que no tienen la misma substancia sino similar. Según esta teoría, la que sostiene actualmente la Congregación para la Doctrina y la Fe, Jesús fue creado por dios antes de los tiempos y, por tanto, tiene un origen distinto. En lo que respecta al Espíritu Santo, sigo sin comprender muy bien la teoría (ni siquiera 13 años de estudios religiosos fueron suficientes para captar un concepto tan abstracto). El caso es que, en aquellos tiempos, los discípulos de Arrio, los arrianos, sostenían que la trinidad estaba formada por tres elementos de la misma substancia. Por ello, fueron declarados herejes y se luchó durante varios siglos contra ellos.
Me pregunto ¿Cuántos católicos sostienen, hoy por hoy, que Jesús es de distinta naturaleza que el padre? Mi impresión es que la profundidad de las creencias de los católicos actuales es bastante pobre y se limita, en la mayoría de los casos, a cuestiones folclóricas. En definitiva, puedo estar equivocado, pero excepto en el caso de la Eucaristía (transmutación del pan y el vino en la carne y vino de Jesus), las creencias del católico de a pie se separan bastante de las de la Congregación para la Doctrina y la Fe, cayéndose en una especie de paganismo disfrazado. En fin, yo sigo fiel a mis oscilaciones Ateas/Agnóstica que me parecen mucho más coherentes y cosmogónicas que la ortodoxia cristiana.
Fizban — 02-05-2006 19:30:11
